La demanda interpuesta contra J.K. Rowling por la que se le acusaba de plagio en Harry Potter y el cáliz de fuego ha sido rechazada por una jueza de Nueva York, que considera que la cuarta entrega de la saga es claramente diferente a Willy el brujo, del británico Adrian Jacobs. “Scholastic (la editorial de la saga en Estados Unidos) está extremadamente satisfecha con la decisión de la jueza Shira Scheindlin de desestimar, en la etapa más inicial posible, la demanda presentada por los herederos de Adrian Jacobs”, aseguró la portavoz de la compañía, Kyle Good. Añadió que esta rápida decisión supone un espaldarazo al argumento de Scholastic de que la demanda era completamente infundada y que la comparación de Willy el brujo con la serie de Harry Potter, que ha vendido más de 400 millones de libros en todo el mundo, era absurda.
La parte demandante aseguraba que la trama de Harry Potter y el cáliz de fuego copiaba ciertos elementos del argumento de un tomo de Willy el brujo, incluidas una competición de magos y la idea de los hechiceros viajando en tren.
“El contraste entre el concepto en su conjunto y la sensación que dejan ambas obras es tan claro que cualquier comparación seria resulta difícilmente creíble”, asegura la jueza en su decisión. Por su parte la editorial estadounidense insistió hoy en que seguirá defendiéndose enérgicamente de las frívolas reclamaciones de impugnar la originalidad de Harry Potter y la brillante imaginación de su autora, J.K. Rowling.
Cuando en 2009 Rowling se defendió de una demanda similar tramitada en Reino Unido, la autora ya argumentó que no había oído hablar del cuento de su compatriota hasta que se interpuso esa denuncia, en 2004.
El libro de Jacobs no tuvo tanto éxito como esperaba.
No hay comentarios:
Publicar un comentario